El concepto de HUB fue desarrollado en los 2000s por investigadores de CIMMYT que buscaban una solución a la baja adopción que sufría la Agricultura de Conservación (Sayre, 2006), pero ha evolucionado, alineándose a las teorías de sistemas de innovación. Este concepto fue operacionalizado en México en 2008 mediante dos proyectos, uno en la Región Noroeste del país y otro en la Región de Valles Altos. La experiencia adquirida en dichos proyectos fue la base para integrar este concepto a la Iniciativa MasAgro, que en 2015 cumplió cinco años de ser implementada. Este reporte está formado por: Cap. 1 Introducción al tema. Cap. 2, Descripción de los materiales y métodos utilizados en la colecta y análisis de la información. Cap. 3 Resultados obtenidos en 2015 de la documentación y revisión de la implementación del HUB. Cap. 4, Discusiones preliminares de dicha subactivida. Cap. 5, Selección bibliográfica y las referencias de información necesarias para la elaboración de este documento.
En 2015 y 2016, como parte de la actividad 1.1.4., el Programa de Socioeconomía lleva a cabo la subactividad 1.1.4.2. Medición de indicadores clave del desempeño como parte del programa MasAgro Productor. Dicha subactividad busca generar información que cuantifique el desempeño de los HUBs con relación a los resultados obtenidos y a su avance para alcanzar el objetivo de MasAgro Productor. Para lograr lo anterior, se construyeron dos bases de datos. La primera de ellas se construyó a partir de datos colectados en años previos para la estimación de medidas económicas de los módulos, entre 2008 y 2014. La segunda base de datos se conformó a partir de los datos registrados en la Bitácora Electrónica MasAgro (BEM) sobre las parcelas de innovación, las parcelas testigo y las áreas de extensión acerca del año agrícola 2014. A partir de las dos bases de datos se elaboraron indicadores de tres diferentes tipos. El primer grupo de indicadores (llamados indicadores de avance) son medidas que cuantifican el cambio ocurrido anualmente en los Módulos desde 2008 (que comenzaron algunos Módulos del HUB Valles Altos Maíz) hasta 2014, comparando los resultados de las parcelas de innovación, las parcelas testigo y un estimado de los valores promedio reportados por SIAP-SIACON. El segundo grupo de indicadores (nombrados como indicadores descriptivos) describen las estructuras (características) de las parcelas y de los productores registrados que cultivaron Módulos y Áreas de extensión en el año agrícola 2014. Finalmente, el tercer tipo de indicadores (llamados indicadores de resultados) son distintas mediciones de los resultados económicos obtenidos en el año agrícola 2014 desagregados en HUBs, cultivos, regímenes de humedad y tipos de parcelas. Estos indicadores también contemplaron una propuesta de caracterización de las parcelas que implementaron las tecnologías MasAgro. El reporte está configurado de la siguiente manera: el segundo capítulo da cuenta del desarrollo de dicha acción mediante la descripción de los materiales y métodos utilizados en la colecta y análisis de la información. El tercer capítulo muestra en una forma resumida los resultados obtenidos en el análisis de los diferentes tipos de indicadores. El cuarto capítulo corresponde a las discusiones de dichos resultados. Finalmente, el Quinto capítulo reúne la selección bibliográfica y las referencias de información necesarias para la elaboración de este documento.
El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) estableció 59 Puntos de Maquinaria (PDM) para facilitar el acceso a soluciones de mecanización sustentable, adecuadas a la escala de producción de cada región. Los PDM funcionan como espacios físicos que ofrecen servicios de maquila o renta de maquinaria bajo esquemas accesibles. Además de su función operativa, los PDM permiten monitorear la adopción tecnológica. Los datos recopilados contienen la identificación y ubicación geoespacial del PDM, métricas generales de desempeño (solicitudes, superficie y productores atendidos), desglose por tipo de servicio agronómico (desde labranza hasta manejo de residuos), estratificación de productores por superficie y el radio de cobertura en kilómetros.
