El concepto de HUB fue desarrollado en los 2000s por investigadores de CIMMYT que buscaban una solución a la baja adopción que sufría la Agricultura de Conservación (Sayre, 2006), pero ha evolucionado, alineándose a las teorías de sistemas de innovación. Este concepto fue operacionalizado en México en 2008 mediante dos proyectos, uno en la Región Noroeste del país y otro en la Región de Valles Altos. La experiencia adquirida en dichos proyectos fue la base para integrar este concepto a la Iniciativa MasAgro, que en 2015 cumplió cinco años de ser implementada. Este reporte está formado por: Cap. 1 Introducción al tema. Cap. 2, Descripción de los materiales y métodos utilizados en la colecta y análisis de la información. Cap. 3 Resultados obtenidos en 2015 de la documentación y revisión de la implementación del HUB. Cap. 4, Discusiones preliminares de dicha subactivida. Cap. 5, Selección bibliográfica y las referencias de información necesarias para la elaboración de este documento.
En 2015 y 2016, como parte de la actividad 1.1.4., el Programa de Socioeconomía lleva a cabo la subactividad 1.1.4.2. Medición de indicadores clave del desempeño como parte del programa MasAgro Productor. Dicha subactividad busca generar información que cuantifique el desempeño de los HUBs con relación a los resultados obtenidos y a su avance para alcanzar el objetivo de MasAgro Productor. Para lograr lo anterior, se construyeron dos bases de datos. La primera de ellas se construyó a partir de datos colectados en años previos para la estimación de medidas económicas de los módulos, entre 2008 y 2014. La segunda base de datos se conformó a partir de los datos registrados en la Bitácora Electrónica MasAgro (BEM) sobre las parcelas de innovación, las parcelas testigo y las áreas de extensión acerca del año agrícola 2014. A partir de las dos bases de datos se elaboraron indicadores de tres diferentes tipos. El primer grupo de indicadores (llamados indicadores de avance) son medidas que cuantifican el cambio ocurrido anualmente en los Módulos desde 2008 (que comenzaron algunos Módulos del HUB Valles Altos Maíz) hasta 2014, comparando los resultados de las parcelas de innovación, las parcelas testigo y un estimado de los valores promedio reportados por SIAP-SIACON. El segundo grupo de indicadores (nombrados como indicadores descriptivos) describen las estructuras (características) de las parcelas y de los productores registrados que cultivaron Módulos y Áreas de extensión en el año agrícola 2014. Finalmente, el tercer tipo de indicadores (llamados indicadores de resultados) son distintas mediciones de los resultados económicos obtenidos en el año agrícola 2014 desagregados en HUBs, cultivos, regímenes de humedad y tipos de parcelas. Estos indicadores también contemplaron una propuesta de caracterización de las parcelas que implementaron las tecnologías MasAgro. El reporte está configurado de la siguiente manera: el segundo capítulo da cuenta del desarrollo de dicha acción mediante la descripción de los materiales y métodos utilizados en la colecta y análisis de la información. El tercer capítulo muestra en una forma resumida los resultados obtenidos en el análisis de los diferentes tipos de indicadores. El cuarto capítulo corresponde a las discusiones de dichos resultados. Finalmente, el Quinto capítulo reúne la selección bibliográfica y las referencias de información necesarias para la elaboración de este documento.
Los datos presentados provienen de una evaluación agro-técnica de herramientas para el desgrane manual de maíz. En el estudio participaron tres operadores, quienes fueron previamente informados sobre los procedimientos de toma de datos. Se evaluaron cuatro herramientas en términos de capacidad de trabajo y calidad del desgrane, considerando, entre otros aspectos, el porcentaje de daño mecánico ocasionado al grano. Durante las actividades de desgrane se monitoreó el ritmo cardíaco de cada operador, con el fin de estimar el gasto energético asociado al uso de cada herramienta. Adicionalmente, la evaluación se complementó con criterios de percepción del usuario, mediante preguntas relacionadas con el nivel de cansancio, la rapidez del trabajo y la facilidad de operación de las herramientas.
Los datos presentados reúnen información proveniente de encuestas aplicadas a comercializadores de maquinaria agrícola y a prestadores de servicios de maquila, también conocidos como maquileros en el sur de México y Guatemala. La información abarca aspectos como los servicios que ofrecen a los agricultores, la maquinaria disponible para la venta en el caso de los comercializadores y para la maquila en el caso de los prestadores de servicios, los canales de comunicación utilizados para llegar a sus clientes, así como la perspectiva de cada actor sobre los beneficios y las barreras que enfrentan en la implementación de la mecanización agrícola.
